作為兩個兒子的爸爸，對自己的孩子當然有期望——若有人問會否希望他們聰明伶俐、健康強壯、英俊瀟灑、溫文有禮等的是非題，當然會回答「希望」；但是，若是以一個排除法的形式作提問，作為一個基督徒爸爸，留到最後的答案則會是「愛神愛人」。既然這是我，或者不少信徒父母的育兒目標，那麼去問一個小朋友甚麼時候可以愛上帝便是一個值得思考的問題，而將這個年齡／月齡推至下限，便得出了本文題目：「嬰兒能愛上帝嗎？」

在人類的歷史中，有一段時間人視自己為世界的中心，或者是僅次於上帝的存有（其實直到今天仍有一些人持這樣的想法），結果就是輕視受造界，包括動物，只是視為人的工具而已。這想法在過去教會的教導也可以見到，例如中世紀最重要的神學家阿奎那（Thomas Aquinas）在其著作《神學大全》（Summa Theologica）中提到創造的秩序時，就曾將動物置於人之下，動物是為了人類而存在，人類使用動物是合理的。

十年磨一劍，二十二套電影交織出來的高峰——《復仇者聯盟4：終局之戰》（Avengers: Endgame）終於上映。這也是初代復仇者的一個完美落幕。之前既然撰文探討過復仇者聯盟的三巨頭，這次也是好的時機為他們有一個蓋棺定論。按照上次的次序，今次也是由鐵甲奇俠（Iron Man），或者更準確點來說，是東尼•史達（Tony Stark）打頭陣。

苦難，從來是基督信仰一個不得不面對，卻又很難面對的問題。自舊約的《約伯記》到新約的《彼得後書》直至今天，歷世歷代不少人提出「上帝為何容許苦難」的問題，也有使徒、教父、修士、神學家、牧者等去作出回應。然而，當我們明白神義論的歷史時，就可以明白一件事：這些屬靈前輩、智慧先賢儘管嘗試作出了回答，但這些回答仍然未能叫人完全滿意，否則就不會繼續有人問，繼續需要人回應。今天我封就這個課題反思，不是因為我的思考一定比前人好，而是作為信徒，當真實面對苦難時，對上帝有這樣的疑惑時，不得不需要一個令自己能安身立命的回答。這答案對我而言，這刻已經足夠。

電影與漫畫一樣，Thanos決定要收集六顆無限寶石來消滅宇宙的一半生靈（從內容看來應是指高等智慧生物），不同的是後者他是為了討好死亡女神而做，前者則是因為資源有限，防止生命無止境的增長、達至世界的平衡而做（我們先接受無限手套有能力瞬間秒殺一半人口卻沒有能力將現有資源瞬間倍增）──後者Thanos是一個「兵」，前者Thanos是一個將自己哲學實踐出來的踐行者。

回應「聖經有沒有錯？」這問題的難度，其實與回答方對聖經及啟示的神學立場是緊密連繫的。對於基要派（Fundamentalism）來說，聖經沒有任何錯誤，因為聖經就是上帝完全的默示，[1]整個教義也是基於發生過的歷史事實，[2]若聖經有錯誤，那麼等於整個信仰是不可信的，因此「聖經有沒有錯？」這條問題便是一條重中之重的問題；

「為何上帝要創造人？祂完美，能完全管理一切，但創造人去管理祂所創造的目的為何？抑或只是單單愛我們的緣故？」

這問題簡單來說便是「神為何創造人？」這是個很多人會問的問題啊！